雨水危机

#2023.5.10百年讲堂 其实有诸多不尽人意之处（局促的时长使某些转折略显生硬，人物弧光欠些说服力，影片结尾未免也写得太满），但实在是太喜欢这个剧本了；观影时就不断联想起肯洛奇，听戴老师的导赏发现剧本果然出自肯洛奇御用编剧之手。影片极为精巧地对位与缝合着分属前现代与当代的、关于殖民、剥削与反抗的两重叙事，以多重的拍摄与观视努力触及着电影艺术自身所无力抵达的位点：就像苏珊桑塔格对摄影的批评，当镜头里是当下的、身体在场的苦难，我们时常并无拍摄的余裕。想到戈达尔、特吕弗如何闯入68年戛纳的会场，高呼“把摄像机架设到大街上去”，跟随人群走上巴黎街头；想到米格尔在智利的地下行动，“给皮诺切特装一条猪尾巴！”和“一分钟的黑暗不会让我们失明”；影片经由镜头触及自身的边界，触及着那些超乎电影本体的呼求。

戏中戏，历史和现实穿插在一起，情绪酝酿很到位，但结局过于无力，未将历史与现实的结合形成高潮。

直到危机蔓延到现在，依然会持续

这是今年迄今为止看过的最好的电影，没有之一。旧殖民主义历史（拍摄中的影片）和后殖民主义状况（科恰班巴2000年的水危机）在一个剧组中剧烈碰撞，思想史的镜像（拉斯·卡萨斯神父）/跨国资本（电影工业、外资水公司）/现实的暴政（玻利维亚版拖拉机进城）和抗争（水危机中的原住民）/艺术与行动。。

标题意思：甚至连雨水他们都抢走了（所以这个译名还是不错的）。戏中戏很好地表现了历史与现代的对照，悲剧总是在重演，人类文明在抗争中不断进步（任何后来看来顺理成章的权利都是要争取才获得的）十字架是直升机带来的。片中所谓“现实”的部分其实也是“重塑”的，但表现得非常真切自然，无论是主演还是配角都很有戏，而且堪称大场面。看得出导演功力。而且作为导演在自己的电影里说出“还有比拍电影更重要的事”，真是一种勇气。影片本身也充满力量，镜头看似平淡却很到位，剪辑流畅自然也不俗气，叙事上可以说非常棒了。听墨西哥大姐讲了讲口音的问题，原来开篇他们排长队，从口音就可以听出很多不是当地人，而是从很远赶来。西班牙帅大叔Jose讲了讲这段历史和这个事件本身。