故事轮廓
播放地址
观众心声
妇女节独自去看了这部电影，基本是近期观影体验最好的一次，全场基本是女孩，没有人亮手机，没有人小声讨论，只有各自小声抹眼泪的声音……难以想象这个时代还有演员能沉下心演这样一出独角戏，后半段看得我非常揪心，我只能紧紧掐着自己的手掌默默流泪，不为任何电影技法的，只是纯粹被朱迪的演技所震撼…….西方已经在讨论这样一个不完美受害者视角的性同意了，在以女性视角在探讨性侵案件中司法系统的漏洞了，我们的戏剧和影视作品还在聊什么呢？
舞台上的大雨会下进每个观影者的心里
虽然打了四星，还是要说，我是山猪。 这一个半小时身心俱疲
（感谢xxm在法理学观点上的帮助） 本片主旨仍是“法律规则是否应对涉女（或其他群体）特殊化”，需注意到案件审理的唯一原则是无知之幕，即把“法律事实”作为核心。片尾把“事实认定”层面的问题滑到“抛开事实不谈”的主观臆断，甚至连同陪审团制度一同直接否认了整座司法体系。最重要的是，没有说清楚“到底为何法律体系由男性定义”。 此外，独角戏也不可避免地导致视角的绝对垄断。泰莎反复强调“我的身体知道真相”时，实际上将“事实”与“感受”混为一谈。“一人分饰多角”效果也恰恰暴露了叙事的封闭性——所有男性角色（法官、律师、性侵者）均以泰莎的模仿呈现，他们的台词、动机完全被主观情绪过滤。司法程序被简化为“一群男人围攻一个女人”的戏剧张力，不同法官的裁量差异、辩护律师的职业伦理等就都被消解为性别二元对立的符号。
一无所有的人有了一切，又迅速在一切硬实中体会到凶猛而直截的脆弱。普通人对法律绝望是常态，换到倚靠法律跃升阶级，且相信法律“有用”的辩护律师，崩塌效应似乎更盛。角度逆转迅猛之下，还是女性千百年来尚未逆转的弱势，肉体被男性侵犯，权益被男性覆盖，而女人需要一遍遍耻辱地陈述自证，而男人只需翘腿观望，脱罪走人。法庭之上密密麻麻的男人，只有女人与男同性恋能对这些事体有所共鸣。让我们歌颂这样的世界。独角戏强得叫人臣服，小变态的能量在《杀死伊芙》中是随机四散的，在这里转出一种收网围捕、密集痛击的能耐，真是一个无从埋没的好演员，坐等无量前途。以及，我今天终于成功立案了，且看法会如何度人。