若试着去反向推演,造成悲剧的并非来自于原住民和开发商,而是源自环境本身的某种无形的作用力,潜移默化间后疫情时代的阴霾笼罩着全片,却并非造就这一切的根源,居住生存认知理念上的差异导致开发计划的受阻,社会生产阶级间只能通过远距离视频取得无效的沟通,相亲程序似乎并未成全无数个有待成家的男男女女,“隔阂”早就先于疫情诞生之前而存在,却又似乎因疫情而被激化和加剧,说到底,露营地于“隔阂”来说无论是加剧还是缓解,它终究是拉近了“隔阂”的两面间的距离,但又似乎不是亲切的,而是侵入的,由此自然之力于片尾降临并做出了“反击”,“邪恶不存在”,滨口尝试去解释的,是环境对于人的作用波动,即是创作本源的,亦是人文本源的。
野鹿通常不会伤人,除非被伤及内脏或保护自己的孩子。为了拿疫情经费兴建豪华露营地,把村民当成野鹿。砍柴的时候要让斧头自然下落,破坏自然的时候却装模作样召开听证会。要放弃山泉水做的荞麦面,这无关环保,而是上游对下游的影响。在分化的世界里,不让鹿走迁徙通道,必将被不开窗的车内的烟呛死。
一直会等滨口在平地甚至雪地点火,如树尖的血,带出观感的蜕变,但好像等到那一刻,充满符号与隐喻的种种解读,仿若诸天神佛摆在面前了,又少了点去拆解的兴致。不过好看还是好看的,哪怕glamping这么乏味的引子,也有日式的敦实与邪魅。反而最觉有趣的是高桥与黛这两个配角的闲聊,真实而意外,开怀又沉郁。三星半。@香港百老汇电影中心
- 略失望,但还是很喜欢一些视点和焦点的游荡
Siff26/ 太喜欢了。的确不是滨口最擅长的题材,但反而可能是除了欢乐时光外最滨口的一部(你也能找到欢乐时光的演员),是最两极分化的那种滨口。陈旧的题材、陈旧的故事,但又被重塑得如此鬼魅和狡猾。除了对话的真实外,剔除了所有具有说服力的部分,使得叙事一直笼罩在某种蒸汽里;捏造的环境与事件背后是后疫病与后殖民的创伤。所有的隐喻和意象都埋得很深、不露声色得像不存在一样——但是邪恶一直都在,“那它们到时该去哪里?”“别的一些地方吧”。
本站所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请联系我们 (我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)
网站地图 RSS订阅 百度蜘蛛 谷歌地图 必应地图 360地图 搜狗地图
© 2026 80s手机电影