情节要义
播放地址
观众心声
画家得了躁郁症，整天狂躁不安，本来其乐融融的家庭矛盾四起，家人亦深受其苦。电影细致描述了此过程。不过，当画家吃药渐次好转，欲回归正常回归家庭时，其妻却又惊恐不已，竭力阻挠。其行为与她丈夫之前一样狂躁不安，家庭亦面临解体。此片原名为躁动，实则也暗含这层意思。丈夫面对工作压力而狂躁，妻子面对家庭压力也处于狂躁边缘。人们面对各种压力，皆有可能狂躁。
十年双相患者，前半小时躁狂发病看得我快睡着了。之后吃药送院，病情反复，妻子疲惫地照顾，家人和自己都被这个破病折磨得快崩溃，看得我喘不上气。我相信大部分观众看的时候都代入妻子视角，我自然代入了丈夫，尽管我们的发病症状完全不同（事实上，像电影中表现的这种甚至有点刻板印象的症状，其实常见于男主这样的中年患者，而青少年患者的发病表现多为轻躁狂，更加难以察觉）。发病的时候哪怕头脑清醒也无法控制自己的行为，伤害自己伤害身边的人，事后回想过来只有无尽的自我怨恨。我明明是爱他们的，为什么我控制不住自己去伤害他们，我不值得他们的爱。持续多年没有得到有效控制的双相情感障碍几乎无法痊愈，我也做好了与之相伴终生的心理准备。影片的结尾，丈夫到了复发期，也就是抑郁期过后稳定上升期，临床上这个时期的患者自杀率最高。
2.5 不是，拉弗塞怎么回事？标志性的令人欲罢不能的voyeurism怎么变成了一种混杂着melodrama和Anthony Mandler式MTV的风格？bipolar的病情很难塞满这样的时长，对孩子的影响和妻子的爆发也显然不是个有趣的后续。这种电影真的可以给放进主竞赛吗= =？比较适合双周...或许在covid情境下有一定现实意义吧。音效的处理还不错。两位主演的名字就是角色名字，感觉是个很舒服的剧组呢~莱拉真·女歌星
刻板直叙而非情感细腻探讨心理的影片，反倒真实映射大部分现实中病人家庭压抑煎熬的现状。全片无一次针对病情心理的平和对谈，包括儿童心理干预，只放大发病行为带给家庭的痛苦与后果，相当真实，残忍。病人最好别看，毫无益处。
除了压抑还是压抑，但这种仅仅建立在情绪宣泄为基础之上的叙事方式没什么厉害的